Los diseñadores de la eliminación de gases anestésicos residuales en América del Norte (WAGD) han llegado a compartir en gran medida este conjunto común de suposiciones: 1. Vaciar el WAGD en la fuente de vacío médico es económico. Se supone que esto es cierto en términos de equipo y también en el tiempo del diseñador; no es necesario realizar el dimensionamiento de la línea o el dimensionamiento de la bomba más que lo que se debe hacer para el vacío de todos modos. 2. En una implementación de uso dual, el oxígeno u otros gases llegarán a la bomba lo suficientemente diluidos como para volverlos inofensivos. 3. Cualquier otro problema será resuelto por otra persona. Estas suposiciones han llevado a la implementación más común de WAGD en América del Norte en la actualidad: una terminal WAGD en cada ubicación de anestesia conectada a la línea de vacío médica y de allí a la bomba de vacío médica. Se informan dos consecuencias inesperadas: 1. Incendios en bombas de vacío. No tuvimos informes verificables de incendios en bombas WAGD durante muchos años. Pero a partir de la última mitad de 2002 y hasta el día de hoy, ha habido informes de incendios de bombas. Los informes van desde destellos en el escape hasta la completa destrucción explosiva de bombas. En todos los casos corroborados hasta el momento, las bombas estaban en servicio de vacío médico y WAGD de doble uso, y todas estaban lubricadas con aceite. 2. Las bombas de vacío funcionan en exceso. En numerosos casos, tanto con bombas de vacío en servicio de uso dual como en servicio WAGD dedicado, se ha observado que las bombas funcionan mucho más duro de lo esperado o que la misma bomba había funcionado históricamente. En casos extremos, esto ha resultado en fallas de la bomba. Recomendamos nuestro O2 Assured Claw para aplicaciones WAGD

1. Dumping the WAGD into the medical vacuum source is cheap. This is assumed to be true in equipment terms and also in the designer’s own time – no line sizing or pump sizing needs to be done other than what must be done for the vacuum anyway.

2. In a Dual use implementation, any oxygen or other gases will arrive at the pump sufficiently diluted to render them harmless.

3. Any other problem will be handled by someone else. These assumptions have lead to the most common implementation of WAGD in North America today – a WAGD terminal at each anesthetizing location piped into the medical vacuum line and thence into the medical vacuum pump.

Two unexpected consequences are being reported:

1. Fires in vacuum pumps. We had no verifiable reports of fires in WAGD pumps for many years. But beginning in the last half of 2002 and continuing through today, there have been reports of pump fires. The reports range from flashes at the exhaust through to complete explosive destruction of pumps. In all the cases corroborated so far, the pumps were in dual use WAGD and medical vacuum service, and all were oil lubricated.

2. Vacuum pumps running excessively. In numerous cases both with vacuum pumps in Dual use service and in dedicated WAGD service, pumps have been seen to be running much harder than expected or than that same pump had run historically. In extreme cases, this has resulted in pump failure.

We recommend our O2 Assured Claw for WAGD Applications

Nota: Estimado cliente le informamos que el tiempo de entrega es de 30 a 45 días hábiles y la disponibilidad de los artículos cotizados dependen del manufacturador de los mismos.